Tym razem chodzi o bezskuteczność zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z uwagi na instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego. WSA uwzględnił w ten sposób stanowisko Rzecznika. Sąd stwierdził, że określone decyzjami fiskusa zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu.
Rzecznik na wniosek przedsiębiorcy wstąpił do postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług. W przekonaniu Rzecznika w sprawie tej wszczęcie postępowania karno-skarbowego na wniosek organu podatkowego nosiło cechy nadużycia prawa i miało na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a nie ustalenie i ukaranie sprawcy przestępstwa czy wykroczenia skarbowego.
WSA przychylił się do argumentacji zaprezentowanej przez Rzecznika. Sąd wskazał, że na instrumentalny charakter wszczęcia postępowania karno-skarbowego w tej sprawie wskazują przede wszystkim następujące okoliczności: wszczęcie tego postępowania na niecały miesiąc przed upływem terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych przedsiębiorcy, w początkowej fazie kontroli celno-skarbowej, na podstawie materiału, który wymagał dalszego uzupełnienia (wynik kontroli został wydany dopiero po dwóch latach od wszczęcia postępowania karno-skarbowego), brak jakiejkolwiek aktywności organu prowadzącego dochodzenie (postępowanie w fazie in rem zostało zawieszone po czterech miesiącach od jego wszczęcia i zawieszenie to trwa nadal). W związku z powyższym WSA podzielił stanowisko Rzecznika co do tego, że w takich okolicznościach nie można mówić o skutecznym zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2034/25 (nieprawomocny).
źródło: Rzecznik MŚP